La hipocresía del contragolpe entre Taylor Swift y Matty Healy
En este artículo de opinión, la escritora Chiara Giovanni explora la reacción a la relación entre Taylor Swift y Matty Healy y lo que dice sobre la forma en que nos dedicamos a la crítica política de los famosos.
Cuando Taylor Swift se embarcó en su esperada gira Eras Tour en marzo de 2023, parecía que no podía equivocarse. Su décimo álbum de estudio, Midnights (2022), había batido prácticamente todos los récords; los fans esperaban con impaciencia el anuncio de Speak Now (Taylor's Version), la última de la serie de regrabaciones del catálogo anterior del icono del pop; Swift parecía felizmente comprometida con su novio de toda la vida, Joe Alwyn. Los Swifties, como se conoce a los fans de la superestrella, respiraron aliviados al ver que el drama de 2016, en el que Swift fue públicamente "cancelada", había quedado definitivamente en el pasado.
Pero dos meses y una ruptura de alto nivel después, los Swifties seríamos perdonados por sentir como si los últimos siete años nunca hubieran sucedido. La gira de Swift por EE.UU., todo un éxito se mire por donde se mire, ha compartido protagonismo con un flujo constante de dramas que han acaparado los titulares, como dejar de seguir a la cantante en las redes sociales, paseos papales, nuevas revelaciones musicales y, sobre todo, una nueva relación muy controvertida. El incipiente romance de Swift con el músico británico Matty Healy, descrito recientemente por Jia Tolentino como "una especie de caso de prueba para el panóptico digital y su ciclo de reacción", se ha visto acosado no sólo por rumores de infidelidad de Swift, sino también por las payasadas de Healy que han llamado la atención.
Taylor Swift y Matty Healy habrían roto
¿Está Taylor Swift saliendo con Matty Healy de The 1975?
Taylor Swift y Matty Healy saliendo de los estudios Electric Lady en Manhattan el 16 de mayo de 2023 en Nueva York. Foto de Robert Kamau/GC Images El historial de comportamiento provocativo de la cantante de 1975, desde firmar, reírse y más tarde disculparse por comentarios racistas sobre el rapero Ice Spice, hasta bromear sobre ver porno de tortura con mujeres negras, ha provocado una feroz reacción entre los Swifties tanto fervientes como casuales. El furor no ha hecho más que aumentar con el oportuno lanzamiento por parte de Swift de una remezcla con Ice Spice (cuyo vídeo musical parece insinuar una colaboración con el propio Healy) y la aparición sorpresa del rapero en el escenario con Swift en Nueva Jersey el pasado fin de semana, todo lo cual ha sido criticado como un flagrante intento de controlar los daños de la controversia.
El propio Healy admite haber provocado deliberadamente a la gente, y los movimientos del ciclo de indignación son, en consecuencia, bastante predecibles: los recibos que documentan el comportamiento de Healy y las críticas al "feminismo blanco" de Swift se han extendido por las redes sociales, fans apasionados han lanzado una campaña para convencer a su ídolo de que "emprenda una auténtica autorreflexión", e incluso los chats de grupo en los que participo tangencialmente están llenos de desautorizaciones decepcionadas, titulares de Onion y emojis de vómito.
Es lógico: Las jóvenes idealistas de todo el mundo admiran a Swift, y a muchas de ellas les rompe el corazón que haya elegido asociarse con alguien acusado de racismo, misoginia e islamofobia. Pero este ciclo de indignación en particular pasa por alto algunas cosas.
En primer lugar, los Swifties afirman que sus protestas no se dirigen contra las opciones de noviazgo de Swift en sí, sino contra quién tiene el privilegio de asociarse con la poderosa marca Taylor Swift. Sin embargo, la impresión resultante es que a los Swifties desilusionados simplemente no les gusta el nuevo novio de su ídolo y, por lo tanto, se están apropiando del lenguaje de la justicia social (por ejemplo, animando a Swift a comprometerse a "desmantelar los sistemas de opresión") en un intento de hacerla cambiar de opinión. Pero Healy no es un funcionario público; la condición de novio de Swift no es un bien público que se pueda revocar ni un puesto de trabajo del que se pueda despedir a alguien con toda justicia por su pura impopularidad. Confundir ambas cosas revela hasta qué punto los fans ven a Swift como un bien público cuyas elecciones íntimas deberían someterse a un escrutinio colectivo. Y lo que es más, aunque bienintencionado, el posicionamiento de la vida romántica de una mujer como una cuestión política general sólo sirve para dañar la credibilidad de las causas progresistas con un objetivo político claramente definido.
En segundo lugar, ¿por qué es este el momento que supuestamente revela que Taylor Swift es una millonaria blanca cobarde que no está interesada en alinear sus opciones de vida con sus ideales políticos? Después de todo, el historial de acciones decididamente antiprogresistas de Swift está bien documentado. Podríamos fijarnos en su gran dependencia del jet privado "Número 13", que, aunque lo preste ocasionalmente, la sitúa dentro del pequeño grupo de personas que causan colectivamente más del 50% de las emisiones de la aviación mundial que suponen una grave amenaza para el medio ambiente.
Taylor Swift y Ice Spice actúan durante la gira Eras en Nueva Jersey.Kevin Mazur/TAS23/Getty Images Alternativamente, podríamos considerar las estrategias de merchandising de su equipo que pueden parecer explotar a los fans devotos. El otoño pasado, se animó a los Swifties a comprar cuatro (sí, cuatro) copias del LP Midnights en diferentes colores (a 29,99 dólares cada una), junto con un juego de estanterías de 49 dólares y una pieza central de reloj de latón, con el fin de crear una esfera de reloj, lo que muchos hicieron con la esperanza de recibir un "empujón" a la hora de conseguir entradas para la gira. La semana pasada, Swift jugó con el deseo de los fans de acceder a todo su catálogo lanzando dos ediciones más del álbum, cada una de ellas con una canción diferente y muy buscada, y una de las cuales sólo se podía comprar durante 24 horas. (Los fans, desconcertados, se consolaron elaborando tablas comparativas de las distintas versiones de Midnights). Más allá de la música en sí, los últimos informes muestran a los decepcionados asistentes a los conciertos haciendo cola durante horas sólo para que sus sudaderas Eras Tour de 65 dólares se destiñan después de un solo lavado. Teniendo en cuenta que el patrimonio neto de Swift se estima en más de 500 millones de dólares, y los informes que indican que este año ganará otros 500 millones con la venta de entradas, la superestrella va camino de convertirse en multimillonaria muy pronto: no necesita recurrir a tácticas de venta tan agresivas.
Todo esto sin mencionar el notable silencio de Swift sobre el clima político en muchos de los estados en los que ha actuado esta primavera. Florida, Tennessee y Texas han aprobado o aprobarán este año una serie de proyectos de ley contra las libertades LGBTQ+ y reproductiva. Esto contrasta fuertemente con la insistencia de Swift en la época de Trump en utilizar su plataforma para defender los derechos queer y feministas y su despliegue de la estética del Orgullo en su vídeo para el himno de la justicia social "You Need to Calm Down", todo ello tras las críticas generalizadas a las que se enfrentó por su estudiada neutralidad durante las elecciones de 2016. A pesar de su compromiso constante de donar a organizaciones locales en cada parada de su gira Eras Tour, no ha hecho ningún comentario sobre los temas que supuestamente más le interesan.
En resumen, los fans de Swift han tenido sobradas razones para dudar de la sinceridad de su postura progresista a lo largo de los años, lo que significa que nada del drama de Healy (y ahora Ice Spice) debería ser una sorpresa. Sin embargo, la magnitud de esta controversia supera con creces la del récord de emisiones de carbono de Swift, aunque el impacto negativo de este último en el mundo que nos rodea es mucho más fácil de cuantificar. ¿Por qué ser visto en público con Matty Healy, de todas las cosas, es la línea en la arena que provoca la indignación de mis amigos y desencadena un llamamiento al boicot?
(De izq. a dcha.) Nick Grimshaw, Taylor Swift y Matty Healy asisten a la fiesta de los Brits de Universal Music en 2015.David M. Benett/Getty Images El nuevo asombro de los Swifties ante las elecciones de su ídolo, junto con el consiguiente cambio en el discurso público de adulador a condenatorio, revela hipocresías en nuestras críticas a Swift. Nuestra negativa a tomar en serio estos indicadores de sus valores políticos -hasta que entra en juego su vida amorosa- revela la naturaleza de género de la respuesta a su celebridad, incluso 15 años después de su carrera. La conmoción y el disgusto palpables de sus fans, algunos de los cuales han decidido alejarse de su trabajo por primera vez, demuestran la falta de seriedad con la que se han tratado las acciones anteriores de Swift. Todo esto sugiere que, dado que Swift es una mujer cuya carrera se ha visto durante mucho tiempo a través de la lente de su vida romántica, desde los oyentes que intentan vincular sus canciones a amantes concretos hasta los Swifties que lloran el final de la "era Joe Alwyn", tanto los fans como los críticos siguen pasando por alto sus acciones que tienen lugar fuera de un contexto romántico, incluso cuando señalan claramente sus prioridades políticas. La naturaleza de la actual reacción, aunque bienintencionada, sigue implicando que la prueba de fuego más importante para la política de una mujer poderosa es la elección de su amante.
"Parasocial" es una palabra que se utiliza con frecuencia en los debates sobre Taylor Swift, ya que se refiere a la sensación que tienen sus oyentes de conocerla íntimamente como resultado de su relación con la música. Esto hace que los fans se sientan personalmente heridos por las elecciones vitales de Swift, incluida su decisión de asociarse públicamente con una figura controvertida. Sin embargo, Swift ha dejado claro su desagrado por las críticas que se le hacen, expresando su rechazo a ser considerada un modelo a seguir en varias canciones de Midnights. En particular, el narrador de "Dear Reader" implora a los oyentes que "encuentren otra luz que les guíe" en lugar de admirarla a ella.
Swift no es una activista por la justicia social ni una representante política, y ninguno de sus comportamientos recientes anteriores a esta relación sugiere ni remotamente un interés por cambiar esta situación. Aunque el debate sobre la vida de los famosos a menudo arroja luz sobre nuestro espíritu cultural, enmarcar la vida romántica de Swift como una cuestión de lo que está bien o mal políticamente sugiere que esta mujer en particular nos debe de algún modo unas elecciones de pareja poco controvertidas como resultado de su inmensa fama. Todo lo que necesitamos saber sobre la política de Taylor Swift es visible desde hace tiempo: sólo tomársela en serio cuando implica a un hombre deja la crítica resultante hueca y contradictoria. ¿Estamos los fans realmente defendiendo la justicia social cuando pedimos un repudio público de Matty Healy, o simplemente estamos desilusionados con nuestra gran hermana musical?
A medida que avanza el ciclo de la controversia, Swift sigue haciendo sus movimientos de ajedrez característicos -lanzando nueva música emotiva para recuperar la simpatía de sus fans, dando forma a su narrativa pública a través de mensajes de Instagram cuidadosamente elaborados-, mientras que Healy demuestra su sospecha característica de la indignación en línea, lo que sugiere que la tormenta de fuego actual no es más que una oportunidad para que los comentaristas señalen su propia política superior.
Vemos a algunos Swifties dispuestos a recoger el guante que habían dejado caer anteriormente, mientras que otros siguen decepcionados con su ídolo. Se calme o no esta tormenta de fuego, haríamos bien en recordar que, en última instancia, poco de todo esto está particularmente fuera del carácter de Swift. El compromiso inquebrantable de la superestrella con su propio éxito, por encima de cualquier otro ideal, nos recuerda que mirar a la vida sentimental de los famosos como punto de referencia moral para nuestra sociedad será siempre un esfuerzo infructuoso. Es posible que los Swifties desilusionados descubran que este momento les lleva a reexaminar otros comportamientos antiprogresistas de Swift bajo esta luz, que bien podría servir como base para la acción política contra la destrucción del clima y la legislación antitrans. Sea como sea, una cosa está clara. No es la primera vez que los fans de Swift se preguntan cómo conciliar su amor por ella con sus ideas políticas, y seguramente no será la última.
