Un jurado falla a favor de las Kardashian-Jenner después de que Blac Chyna demandara a la familia por difamación

Un jurado falla a favor de las Kardashian-Jenner después de que Blac Chyna demandara a la familia por difamación

Un jurado de Los Ángeles rechazó el lunes las demandas por difamación e interferencia de contratos contra los miembros de la familia Kardashian-Jenner tras casi dos días de deliberación.

La decisión puso fin a 11 días de juicio tras dos semanas de testimonios de varios miembros de la famosa familia y decenas de momentos sensacionales en la sala.

Chyna, cuyo nombre legal es Angela White, pedía 100 millones de dólares por daños y perjuicios a Kris Jenner, Kim Kardashian, Khloé Kardashian y Kylie Jenner, alegando que hablaron injustamente de ella a los ejecutivos de E! hace cinco años tras su ruptura con Rob Kardashian, lo que llevó a la cancelación de su serie spinoff de "Keeping Up With The Kardashians", "Rob & Chyna".

Aunque el jurado determinó que ninguno de los Kardashian-Jenner era responsable de ningún daño, también admitió que algunos de los miembros de la familia sí interfirieron en las oportunidades económicas de Chyna.

Los Kardashian-Jenner negaron las acusaciones de Chyna y cada mujer subió al estrado durante todo el juicio, junto con Rob Kardashian, formando un frente unido. Las estrellas de la telerrealidad se sentaron en la primera fila de la sala cada día vestidas con trajes de diseño y con un equipo de seguridad.

Blac Chyna estaba presente en la sala cuando se leyó el veredicto. La familia Kardashian-Jenner no estaba presente: su abogado Michael G. Rhodes dijo que sus clientes "estaban todos en Nueva York en alguna gala".

El jurado recibió 70 preguntas detalladas en un formulario de veredicto especial de 13 páginas visto por Insider, y emitió su veredicto alrededor de las 3:30 p.m. PST después de casi dos días completos de deliberaciones.

Sentimientos encontrados, pero claridad en los daños

Los miembros del jurado respondieron a una compleja serie de preguntas como parte del veredicto. Entre sus decisiones estaba que Kris Jenner, Kylie Jenner y Kim Kardashian no "actuaron razonablemente y de buena fe" para proteger sus intereses económicos en sus relaciones con Chyna en sus programas de televisión y, en el caso de Kim Kardashian y Kris Jenner, como productoras ejecutivas en "Rob & Chyna".

Cuando se les preguntó si Kylie Jenner o Khloé Kardashian "estaban justificadas con respecto a la relación contractual de Angela White con la cadena E!", los miembros del jurado coincidieron en que las acciones de las hermanas -que incluían enviar mensajes de texto y correos electrónicos a los ejecutivos del estudio sobre su desaprobación de "Rob & Chyna"- no estaban justificadas.

La abogada de Chyna, Lynne Ciani, se tomó el lunes el veredicto de no daños como una "victoria" en dos frentes, afirmando que el jurado había "encontrado que Chyna no había abusado físicamente de Rob Kardashian", y que el jurado había encontrado que los acusados habían "interferido intencionalmente en su contrato con la cadena E!".

Pero finalmente, los miembros del jurado estuvieron de acuerdo en que las mujeres Kardashian-Jenner tenían motivos para creer que Rob Kardashian fue abusado físicamente por Chyna, y once de los doce miembros del jurado respondieron que Chyna no tenía derecho a ninguna indemnización por sus reclamaciones en la demanda.

Chyna no respondió a las preguntas mientras abandonaba la sala.

Un "caso claro

Fuera del Tribunal Stanley Mosk, Rhodes dijo que su equipo creía que "el caso estaba muy claro, el jurado lo entendió, y el juez hizo un magnífico trabajo asegurándose de que fuera un juicio justo."

Rhodes dijo que las acusadas Kardashian, que asistieron a la Gala del Met en Nueva York, fueron "enfáticas en su expresión de placer. Espero que estén disfrutando de la gala".

La decisión del lunes por la tarde se produjo después de un día completo de deliberaciones el viernes, que comenzó con un tenso intercambio entre Ciani y el juez presidente Gregory W. Alarcón sobre las instrucciones leídas al jurado el jueves. Ciani dijo que no se le dio la oportunidad de argumentar las instrucciones del jurado antes de su presentación, mientras que Alarcón rechazó fervientemente sus afirmaciones.

Cianni dijo a los periodistas que el equipo de Chyna apelaría la decisión.

Las instrucciones del jurado incluyeron varios mensajes de texto y correos electrónicos de los acusados que el equipo de Chyna pasó el juicio argumentando que eran difamatorios. Las instrucciones finales, sin embargo, no incluyeron los mensajes de texto de Kim Kardashian, lo que llevó al abogado de Kardashian, Michael Rhodes, a solicitar el jueves que el juez retirara la demanda por difamación contra Kim Kardashian.

Alarcón finalmente emitió un veredicto directo sobre el asunto el viernes por la mañana, argumentando en una decisión obtenida por Insider que el equipo de Chyna no logró establecer una declaración difamatoria hecha por Kim Kardashian y no proporcionó "ninguna base" para demostrar que ella jugó una "parte responsable" en la publicación de cualquier declaración difamatoria.

El jurado aún tenía la tarea de determinar si las otras tres mujeres hicieron comentarios difamatorios sobre Chyna a los ejecutivos de E! Network, así como si Kris Jenner, Kim Kardashian, Khloé Kardashian y Kylie Jenner interfirieron en una segunda temporada de "Rob & Chyna", que nunca se materializó.

A lo largo del juicio, varios ejecutivos de la cadena testificaron que no podía haber una segunda temporada del reality porque la pareja de la vida real se había separado de forma tan agria que apenas podían soportar estar en la misma habitación. La semana pasada, Walter Mosley, el antiguo abogado de Chyna que fue llamado como testigo en su nombre, también declaró que la segunda temporada de la serie nunca había sido elegida oficialmente por la cadena.

Actualmente se está litigando un caso separado pero relacionado con las fotos de desnudos que Rob Kardashian publicó de Chyna tras su ruptura a principios de 2017.

Categorías:

Noticias relacionadas