Adversarialism - Tunnel Vision in the Courtroom.
La estructura bifronte de nuestro sistema judicial a menudo causa más problemas de los que resuelve. Conocido como adversarialismo, este método profundamente arraigado es una de las principales causas de la visión de túnel entre las dos partes en la sala del tribunal: la acusación y la defensa.
Con estos dos bandos tan enfrentados entre sí y sólo entre sí, es fácil perder de vista el objetivo principal del sistema judicial. Es decir, hacer justicia de acuerdo con las leyes y reglamentos de nuestro país. En su lugar, la fiscalía o la policía a menudo caen en una mentalidad en la que se centran demasiado en el castigo y en repartir consecuencias.
Lo mismo puede decirse de la defensa y de los abogados que representan a los acusados. A medida que se involucran más y más en el caso, se trata menos de descubrir la verdad y más de ganar. Aunque pueda parecer que estas dos cosas son una y la misma, no podrían estar más lejos la una de la otra cuando se trata de la sala del tribunal.
Mean Girls: The Musical' Movie Is In the Works: Todo lo que sabemos
Se separan The Wanted y su última canción es 'Glow in the Dark'
Piénsalo de esta manera (la única que puedo entender actualmente como estudiante de secundaria): en el proceso de admisión a la universidad, se te evalúa en comparación con tu región y con los estudiantes de las zonas más cercanas a ti, especialmente los de tu propio centro.
Esto puede empezar a convertir el proceso de admisión a la universidad en una competición, ya que los estudiantes se vuelven más despiadados al darse cuenta de que el éxito de otro estudiante podría significar su fracaso. En realidad, aunque haya 1.000 estudiantes ambiciosos en una región, todos pueden ir a algún sitio bueno y que merezca la pena a pesar del éxito de los que les rodean.
En lugar de centrarse en ganar y superar a los que les rodean, se anima a los estudiantes a centrarse en su propio éxito y crecimiento, ya que el objetivo final es un resultado individual. De forma similar, el adversarialismo desplaza el enfoque de un juicio a vencer a la otra parte en lugar de cumplir con las responsabilidades de la acusación/policía y la defensa.
Puede que no parezca una cuestión tan importante: ¿qué daño podría hacer una fuerte motivación? A pesar de esta suposición aparentemente correcta, el adversarialismo hace que cualquiera de las partes se comprometa demasiado con el caso, lo cual es posible.
Por ello, ambas partes buscarán específicamente pruebas y testimonios que confirmen sus prejuicios y perspectivas. Esto conduce a un efecto mariposa de pruebas presentadas erróneamente junto con testimonios falsificados y defectuosos.
Hay formas de combatir la visión de túnel producida por esta estructura bifronte, que van desde la formación que hace hincapié en las verdaderas responsabilidades de cada parte hasta cosas tan serias como los procedimientos disciplinarios. Tales procedimientos constituirían un enfoque mucho más sólido de las reformas en comparación con intentos más débiles como la anulación de las condenas. Esto no siempre sería aplicable si la mala conducta de la acusación se considerara inocua.
El debate sobre si el sistema acusatorio tiene más contras que pros sigue siendo una cuestión destacada, pero abordar sus consecuencias en el presente es el tema más importante. Comprender que un enfoque basado en la victoria nubla las mentes tanto de la acusación/policía como de la defensa es el primer paso para descubrir reformas que acerquen el sistema a su verdadero propósito: la justicia.
