Jim Jordan vuelve a perder la votación a la presidencia, pero dice que sigue intentándolo
Este artículo se publicó originalmente en Vanity Fair.
Por segunda vez en dos días, Jim Jordan no logró hacerse con la presidencia de la Cámara de Representantes. Con sólo 199 votos a su favor, el legislador de Ohio se quedó el miércoles por la tarde por debajo del umbral de 217 necesarios para hacerse con el mazo. A pesar de los esfuerzos de Jordan y sus aliados por ganarse a los republicanos reticentes a respaldar a la línea dura de MAGA, el aspirante a presidente de la Cámara perdió el apoyo del Partido Republicano en comparación con el día anterior. Finalmente, un total de 22 republicanos votaron en contra de Jordan en la segunda ronda de votación, dejando su candidatura a la presidencia en las últimas.
Después de que Jordan no alcanzara el umbral necesario en la segunda ronda de votaciones, su campo se atrincheró. "Vamos a seguir adelante", declaró el miércoles Russell Dye, portavoz de Jordan. "Seguiremos hablando y escuchando a nuestros colegas", dijo Jordan, indicando que impulsaría una tercera ronda de votaciones, que podría comenzar el jueves al mediodía. Pero mientras Jordania insistía en que no abandonaba la lucha, sus antagonistas -e incluso algunos aliados- trazaban caminos alternativos hacia una apariencia de gobernabilidad.
Lindsay Lohan vuelve a la música... pero tranquilos, sólo a un videoclip
¿Por qué no vuelve Jordan Fisher en la tercera película?
Además de plantear alternativas a Jordan, un grupo de republicanos ha comenzado a presionar para dar poder a Patrick McHenry en su papel de presidente pro tempore, con la idea de que al menos la Cámara pueda hacer negocios mientras los republicanos intentan arreglar su desaguisado. "Después de dos semanas sin presidente de la Cámara y sin un candidato claro con 217 votos en la conferencia republicana, es hora de buscar otras opciones viables", dijo a NBC News Dave Joyce, de Ohio, que ha considerado presentar una resolución para ampliar los limitados poderes de McHenry. (Otro republicano, Mike Kelly, de Pensilvania, ya ha presentado una resolución similar).
Pero aunque un número creciente de republicanos apoyó la resolución de McHenry, otros se mostraron cautelosos. "Este lugar fue diseñado para tener un Presidente elegido por votación nominal de los miembros, no una resolución porque hayamos tenido un problema", dijo Byron Donalds a Vanity Fair el miércoles. "Creo que el marco original de cómo se eligió al Speaker es importante. Y tenemos que mantenerlo".
Otros legisladores del GOP han recurrido a las recriminaciones. "Escucha, yo había suscrito la creencia de que no deberíamos haber abandonado la conferencia hasta que supiéramos que alguien había llegado al 217 y ayudé a elaborar la norma que nos habría permitido hacerlo. Esa no fue finalmente la elección y eso está bien. Así son las cosas", declaró Marc Molinaro a los periodistas el miércoles por la tarde. "Pero en este momento, de nuevo, por esa misma razón, hemos vuelto a hablar a puerta cerrada. Creo que eso refuerza la necesidad de facultar al Presidente pro tempore para que nos permita volver al trabajo."
McHenry, por su parte, no se hace a la idea. "Quiero elegir a Jim Jordan como Presidente y eso es lo que vamos a hacer", dijo a los periodistas antes de la segunda ronda de votaciones. Cuando se le volvió a preguntar si apoyaría una resolución para ampliar sus poderes como Presidente pro tempore, McHenry se mostró desdeñoso. "Votaré por Jim Jordan", dijo.
Los demócratas, mientras tanto, han demostrado unidad, con los 212 miembros votando de nuevo por Hakeem Jeffries, quien dijo a Manu Raju de CNN el miércoles que su grupo aún no había decidido si apoyaría una resolución para empoderar a McHenry, ya que su primera prioridad era detener a Jordan. "Nuestro papel es proteger a un peligro claro y presente para nuestra democracia y el niño del cartel para el extremismo MAGA de convertirse en el Presidente de la Cámara", dijo.
Jordan, cofundador del grupo ultraderechista Freedom Caucus de la Cámara de Representantes e invitado habitual de Fox News, ha demostrado ser uno de los principales perros de presa de Donald Trump, quien respaldó su candidatura. Jordan amplificó las mentiras de Trump sobre el fraude electoral y votó en contra de certificar los resultados de las elecciones de 2020, mientras que más recientemente encabezó una campaña para destituir a Joe Biden por acusaciones infundadas de corrupción. Es la descarada buena fe MAGA de Jordan, en otras palabras, lo que explica su ascenso dentro de las filas republicanas.
La lucha de Jordan marca el último contratiempo en una sangrienta lucha por el liderazgo que se ha apoderado de la bancada republicana de la Cámara desde la histórica destitución de Kevin McCarthy a principios de este mes. El fracaso de Jordan, que se esperaba antes de la segunda ronda de votación del miércoles, es sin duda una bendición para los aliados de Scalise y McCarthy; Jordan estaba lejos de ser su principal opción para suceder a McCarthy y consiguió la nominación por los pelos. La semana pasada, tras un desafío de última hora de Austin Scott, Jordan se aseguró la nominación de su partido en una votación de 124 a 81, muy lejos de los 217 que necesitaba. Y en una segunda votación para determinar quién apoyaría a Jordan en una votación en el pleno, 55 republicanos dijeron que seguirían oponiéndose al legislador de Ohio.
A pesar de esta situación, Jordan se mostró confiado tras su nombramiento. "Llevo diez días trabajando en ello. Seguiremos así", dijo a los periodistas el viernes, y añadió: "Creo que vamos a conseguir 217". Jordan también montó una amplia campaña de presión con la ayuda de aliados, como Trump e incluso Sean Hannity, de Fox News.
Cultura más popular Rachel Zegler defiende a Taylor Swift de la broma de la cinta sexual de Travis KelcePor Kara Nesvig
Cultura Olivia Rodrigo convirtió sus deberes universitarios en una canción para GUTSPor Sara Delgado
Cultura La sala de guionistas de la quinta temporada de Stranger Things vuelve a la acciónPor Sara Delgado
Pero esta semana ha quedado claro que el tiro le ha salido por la culata a un puñado de reticentes. Parece que, en última instancia, la política de Jordan podría ser demasiado desagradable incluso para su propio partido, a pesar de su celebridad en el ecosistema mediático conservador. Ahora, todas las miradas están puestas en McHenry, un presidente reticente, no muy distinto de Paul Ryan. Queda por ver si los republicanos de la Cámara de Representantes pueden unirse en torno a él, ya que el grupo parece más dividido que nunca.
