La excesiva cobertura mediática de Ucrania es un emblema del racismo arraigado
El apoyo unánime a Ucrania en la guerra contra Rusia es alentador y fundamental en estos tiempos de crisis. Sin embargo, la amplia cobertura mediática de la guerra de Ucrania ha proporcionado otra oportunidad para que Occidente pase por alto acontecimientos igualmente atroces que tuvieron lugar en países no europeos.
En lugar de relatar objetivamente los acontecimientos que ha tenido que vivir el pueblo ucraniano, muchos periodistas han expresado su apoyo a Ucrania simplemente porque no esperaban que la guerra afectara a personas "relativamente civilizadas, relativamente europeas", como dijo el corresponsal de CBS News Charlie D'Agata. Aunque D'Agata se ha disculpado desde entonces por sus comentarios, lo que dijo es un símbolo de racismo y xenofobia en Estados Unidos.
La cobertura mediática del conflicto entre Ucrania y Rusia ejemplifica el arraigado racismo del mundo occidental. La cantidad de cobertura mediática refleja la conmoción de que una guerra pueda tener lugar en un país con el "estatus" de Ucrania: "Les ha pasado lo impensable, y esto no es una nación en desarrollo, del tercer mundo; esto es Europa", dijo la reportera de ITV Lucy Watson. Los medios de comunicación occidentales giran claramente sólo en torno a Occidente: "También creo que nuestro país ha sido muy eurocéntrico con la cobertura de las noticias a lo largo de los años", dijo la profesora de Historia de Estados Unidos AP, Lisa MacFarlane.
Las personas trans que salen de Ucrania se enfrentan al peligro y a la transfobia. Esta organización es un refugio seguro
La enfermedad del racismo
Dada la circunstancia de otros países en guerra, como Afganistán, con una tasa de pobreza prevista del 97% para mediados de 2022, puede resultar chocante saber que una guerra puede producirse en un país principalmente de clase media como Ucrania. Sin embargo, muchos desconocen que Afganistán no siempre fue un país sumido en la pobreza. Antes de la guerra, Afganistán se describía como un país bullicioso y próspero; cuando la guerra de Afganistán comenzó, habría sido tan impactante como la guerra de Ucrania.
Sin embargo, en cuanto Rusia invadió Ucrania, Occidente no tardó en decidir a quién apoyar. Los países europeos y Estados Unidos establecieron rápidamente sanciones a las empresas rusas. Estados Unidos estableció un plan para acoger a los refugiados ucranianos un mes después de que comenzara la guerra. El intenso e inmediato apoyo a Ucrania ha llevado a algunos a tirar el vodka ruso por el desagüe como demostración literal.
En comparación, la ayuda estadounidense a los refugiados afganos fue recibida con poco entusiasmo, incluso después de que Estados Unidos retrasara el plan de refugiados todo lo posible. Los refugiados ucranianos no sólo están llegando antes, sino que también están recibiendo un mejor trato en Estados Unidos que los afganos. La designación del estatus de protección temporal (TPS) de los refugiados ucranianos se anunció apenas un mes después de su llegada, mientras que la designación del TPS de los refugiados afganos sufrió un retraso de siete meses.
Y no es solo Estados Unidos: los países de Europa han expuesto su racismo inherente por adelantado al rechazar la entrada de refugiados de otros países. Europa cerró infamemente sus puertas a los refugiados afganos en agosto de 2021, pero tendió la mano a los refugiados ucranianos y los recibió con los brazos abiertos. Mientras que los refugiados afganos, iraquíes y sirios tuvieron que planear un intento tras otro de entrar en Europa solo para ser detenidos y golpeados. La Unión Europea ha llegado incluso a abandonar su antiguo procedimiento para los refugiados para ayudar a los ucranianos, lo que habría sido más admirable si su nuevo protocolo se aplicara también a las personas de color.
La UE ha permitido que los ucranianos vivan, trabajen y vayan a la escuela en cualquier país mientras dure la guerra. Esta nueva norma tuvo lugar al mismo tiempo que el primer ministro húngaro, Viktor Orban, calificaba a los refugiados sirios de "invasores musulmanes" y legalizaba la expulsión por la fuerza de los refugiados. Naturalmente, Hungría tenía los brazos abiertos a cientos de miles de refugiados ucranianos -Orbin llegó a decir que "dejamos entrar a todos [los ucranianos]".
El racismo del primer ministro búlgaro, Kiril Petkov, fue aún más manifiesto: "Estos no son los refugiados a los que estamos acostumbrados... esta gente es europea", dijo. "Esta gente es inteligente, es gente educada". Petkov y muchos otros no reconocen que la única razón por la que los refugiados de otras regiones de w no fueron educados es porque están en guerra.
No son sólo los gobiernos, incluso la industria privada del entretenimiento tiene una cobertura excesiva de la guerra de Ucrania en comparación con otros conflictos mundiales. Los sucesos de Oriente Medio fueron ignorados como una moda pasajera que ocurrió lejos del alcance de los países occidentales.
No hay duda de que la guerra de Ucrania es un conflicto serio y debe ser tratado como tal, pero eso no significa que los conflictos con personas de color deban ser ignorados o minimizados. SNL celebró el comienzo de la guerra de Afganistán con un sketch llamado "Fiesta de la Guerra" en el que estallaron en una canción y retrataron la guerra de Afganistán como una mera "guerra contra el terrorismo", ignorando flagrantemente todas las vidas inocentes que se perdieron. El reconocimiento de SNL de la guerra de Ucrania fue significativamente menos degradante, con una oración inicial por Ucrania y sin bromas crueles.
La guerra de Ucrania ha provocado un efecto en cadena que ha puesto al descubierto las capas de racismo y xenofobia de la sociedad occidental. Por muy crítica que sea la cobertura de la invasión de Ucrania, eso no significa que Occidente deba socavar los problemas de los refugiados de países no europeos. Estados Unidos se ha presentado como antirracista, pero con su total y absoluta falta de reconocimiento de otras crisis humanitarias abraod, el racismo profundamente arraigado ha quedado de nuevo al descubierto. Un solicitante de asilo de Oriente Medio no debería ser tratado de forma diferente a un solicitante de asilo de Europa, y como la llamada Tierra de la Libertad, los medios de comunicación de Estados Unidos deberían saberlo mejor.
