La pérdida del significado de "libertad" y a dónde nos ha conducido

1 Corintios 6:12 describe la libertad como: "Tengo derecho a hacer cualquier cosa", dice, "pero no todo es beneficioso". Wikipedia describe la libertad como "el poder o derecho de actuar, hablar y cambiar como uno quiera sin impedimentos ni restricciones", afirmando que es la idea de "darse a uno mismo sus propias leyes". Aunque no todo el mundo cree en la Biblia, y Wikipedia no es exactamente la OMS o el CDC, ambas definiciones retratan la idea de la transformación de la definición de libertad a lo largo del tiempo. Te guste o no, Estados Unidos se fundó sobre los principios de la Biblia, y la Constitución prácticamente aplica las enseñanzas bíblicas a la ley. En cuanto a Wikipedia, sus páginas están escritas por cualquiera que desee publicar un tema. No es totalmente falso todo el tiempo, pero a lo que estoy tratando de llegar es a la perspectiva de alguien que vive en la sociedad actual con las influencias de hoy y la narrativa prominente de hoy. A medida que la sociedad se alejó gradualmente del significado más bíblico y profundo de la libertad, y pasó a la versión del artículo de Wikipedia, comenzó un movimiento. La separación radical del yo, Dios y la realidad física nos ha llevado a la cultura en la que estamos hoy.

"Entonces, ¿qué significa la cita de Corintios?", podría preguntarse. Es comprensible, sobre todo porque la mayoría de la gente no es biblista ni teólogo. Yo tampoco lo soy, ni pretendo conocer el significado exacto de esta cita. Para mí, Pablo está desacreditando la definición de libertad que tenemos hoy en día. Específicamente, está predicando a los corintios que la libertad no es el derecho a hacer lo que quieras, porque haciendo eso, no te salvarás. La libertad es el derecho a hacer lo que Dios quiere que hagas, el derecho a hacer cosas virtuosas. Otros lo han descrito como Pablo poniendo límites a lo que los cristianos deben hacer. El testimonio de Pablo es visto como una explicacion de como poner limites y evitar el pecado es una manera de glorificar a Dios, y adorar su palabra.

Esto es exactamente lo contrario de lo que vemos hoy en día. Acérquese a cualquiera y pregúntele cómo describiría la libertad. Seguramente dirá que es el derecho a hacer lo que uno quiera, a crear sus propias reglas y a vivir según ellas. ¿Ha oído alguna vez la frase "don't yuck my yum" o "you do you"? Hasta cierto punto, muy limitado, son ciertas. No juzgues a nadie por comer brócoli si eso es lo que le gusta, pero hoy en día, esos sentimientos se han llevado a un nivel mucho más amplio para el que nunca fueron concebidos. En la plaza pública, se utilizan para desincentivar la vergüenza, y callar a cualquiera que se atreva a decir algo del tipo "Quizá lo que estás haciendo no te lleva al éxito, y es un estorbo para los que te rodean".

Un joven de 20 años pone a caldo a la cofundadora de "Madres por la Libertad" durante una reunión del Consejo Escolar

¿Dónde se ha hecho este selfie? La foto que tiene confundido a internet

Aún no he escrito sobre el transgenerismo en ningún artículo, pero es un ejemplo de libertad en el sentido contemporáneo. Esta separación radical del yo -literalmente- afirma "ignoro la realidad física y moral, porque debería poder hacer lo que me dé la gana. Cuando los hombres intentan "convertirse" en mujeres, no sólo se están dañando a sí mismos (física y mentalmente), sino que, al obligar a los demás a ajustarse a sus pronombres y al nombre que eligen, están promoviendo simultáneamente la falsedad en la cultura. Si alguien se atreve a hablar en contra, nos dicen que es intolerante, y que el verdadero acto de amor es seguir afirmando sus identidades distorsionadas en lugar de decirles la verdad para que puedan sanar y buscar ayuda. Esta es la razón por la que existe una gran presión para intentar que sea obligatorio que la gente llame, por ejemplo a Bruce Jenner (él) Caitlyn Jenner (ella). Al creer que esta nueva definición de libertad es cierta, la gente afirma que ese derecho a hacer lo que sea se ve vulnerado por quienes te dicen "No, eso no está bien". Por eso se ignora la biología. Si reconociéramos que no son los conservadores, o en este punto, simplemente la gente a la que le queda algo de sentido común, quienes intentan detener esta separación, sino la propia realidad física, no hay nadie contra quien ir. Los hechos son los hechos, las personas son las personas. Si fueran personas las que dijeran "los hombres no pueden quedarse embarazados", es posible tacharlas de equivocadas, o incultas. Si los izquierdistas admiten que es un hecho frío, duro y probado que los hombres no pueden quedarse embarazados por la propia biología, es imposible considerar que la ciencia real es errónea o inculta.

Hoy, sentado aquí, no tengo otra solución para este problema que decir la verdad, no temer al mal, etcétera, etcétera. Ya has oído todo eso antes. Lo mejor que se me ocurre es seguir haciendo lo correcto. Todos debemos tener presente la verdadera definición de libertad y recordar lo que los padres fundadores querían decir cuando redactaron la Constitución, supongo. No importa lo que diga la sociedad, recuerda su degeneración, recuerda que está muy lejos de lo que solía ser. No dejes que la sociedad empañe tu visión de la libertad.