No quiero otra App, quiero que Musk y Zuck se peleen y luego se callen

Durante el fin de semana, dos hombres blancos, enormemente ricos y adultos, siguieron jugando con nuestra capacidad de atención: Elon Musk, consejero delegado de Twitter, pidió a los dos que convirtieran su concurso monetario de medir pollas en un concurso físico. También durante el fin de semana, mientras se disparaban las inscripciones en la aplicación Threads, propiedad de Meta, el tráfico de Twitter descendía. Hablo en nombre de casi todo el mundo cuando digo que nadie tiene ningún interés en un concurso real de medir pollas entre Musk y Mark Zuckerberg. En lugar de eso, me gustaría proponer que su tan manido concepto de duelo fuera una lucha a muerte.

No es que el dúo sea simplemente molesto, aunque ambos son impresionantemente antipáticos, como escribió ayer el usuario de Twitter @JUNlPER sobre el estúpido argumento de la "polla": "Es una locura cómo Elon Musk es la única persona en todo el mundo que puede hacer que Zuckerberg parezca algo cercano a humano y normal". La cuestión es la desproporcionada cantidad de poder que ejercen estos dos, y lo mal que lo hacen.

Recordemos a los contendientes: Musk es un tipo que no puede mantener una esposa para salvar su vida, y cuya propia hija no le habla, desde el año pasado. Es famoso por lanzar una línea de vehículos eléctricos quizás más conocidos por matar gente mientras se conducen solos. Ha hundido la usabilidad de Twitter y lo ha convertido en una zona de pago para derechistas y contestatarios. Zuckerberg creó un sitio web para calificar el atractivo de sus compañeros de Harvard, que convirtió en Facebook, que luego ayudó a torpedear las elecciones de 2016 mientras él básicamente se quedaba mirando. (Zuckerberg se disculpó en 2018.) Ahora también está luchando con el gobierno por lucrarse con los datos de menores.

Sé lo que quiero... no me digas que está atascado...

Bella Hadid se puso unos vaqueros con tanga y, francamente, quiero un par

No creo que Estados Unidos esté a punto de hacer nada para detener estructuralmente a estos niños-hombres o a sus carteras, tan ocupados como están en utilizar a TikTok como chivo expiatorio de las prácticas de recopilación de datos que las empresas tecnológicas estadounidenses convirtieron en norma de la industria. Ya es bastante malo que su canción y su baile perjudiquen a Twitter, una plataforma que, para bien o para mal, ayudó a lanzar las carreras de innumerables periodistas de entornos marginados (yo incluido). Soy comprensivo con el argumento de quienes, como David Zurawik, analista de medios de la CNN, afirman que centrarse en una batalla campal significa que no estamos hablando de "cuestiones mucho más importantes, como si sus propiedades en las redes sociales deberían ser reguladas por alguna fuerza mayor que ellos, como el Gobierno". Estoy de acuerdo con la importancia de esto último, así que respetuosamente: contengo multitudes, voy a hacer ambas cosas.

Parece redundante en este momento enumerar todas las formas en que Musk ha dañado a Twitter, así que voy a centrarme en nuestra última plataforma du jour, que sólo ha existido públicamente en su forma actual durante unos días. Resumido por Janus Rose, de Motherboard, el argumento de venta de Threads es que se trata de "una red social basada en texto que no se está desmoronando activamente, creada por una empresa tecnológica monopolística conocida por sus abusos contra la privacidad y dirigida por el segundo peor tipo del planeta".

Rose y otros argumentan que el intento de Meta de vaciar la plataforma -no tan diferente de cuando lanzaron Instagram Stories como competidor de Snapchat- solo es posible porque Musk hizo que Twitter fuera increíblemente radiactivo. (Estos tipos no reconocerían una idea original aunque les diera literalmente una bofetada en la cabeza. Típico de hermanos tecnológicos, "inventando" mierda que ya existe y luego "innovando" empeorándola de una forma que nadie pidió). "Incluso para estos estándares extremadamente bajos", escribe Rose, "[Threads] no es bueno".

Así que olvida por un segundo si es o no el nuevo Twitter; recordemos quién está en el asiento del conductor. Tenemos que dar las gracias al Meta de Zuck por servir de plataforma a QAnon y contribuir al genocidio del pueblo rohingya en Myanmar. No es de extrañar que el jefe de Instagram, Adam Mosseri, afirme que Threads no "hará nada para fomentar" contenido que incluya política o noticias duras, citando el "escrutinio, negatividad [o] riesgos de integridad" que vienen junto con ese contenido. Esencialmente, están diciendo, la moderación de contenidos es difícil, así que simplemente no vamos a promover algorítmicamente el contenido que podría requerir un mayor nivel de moderación. Los informes existentes sobre la estrategia de moderación de contenidos de Facebook pintan un espectáculo de terror, describiendo a sus trabajadores revisando un sinfín de materiales perturbadores por salarios y beneficios inadecuados, subrayando por qué es esencialmente una tarea que la plataforma prefiere eludir.

Como los usuarios de la plataforma tienden a entender intrínsecamente, ignoras o socavas lo político por tu cuenta y riesgo; encontrará su camino con o sin tu supervisión. Una reseña de los primeros días de Threads en The Guardian, ampliando las esperanzas de la empresa de un Twitter menos enfadado, afirmaba: "El racismo, el antisemitismo, la transfobia y los abusos en general que prevalecen en Twitter no son ni de lejos tan visibles". Sin embargo, una investigación de Media Matters For America descubrió el fin de semana que Threads ya acoge a extremistas como Moms for Liberty y a nacionalistas blancos como Richard Spencer. ¿Sabías que hay otras elecciones presidenciales el año que viene? Aquí no hay riesgo, ¡¡¡jaja!!! (Grita internamente en periodista.)

Y mientras Meta promociona la conexión directa entre Threads y las cuentas de Instagram como una ventaja, las preocupaciones sobre la privacidad de los datos son innumerables, desde la posibilidad de que los usuarios se arriesguen sin saberlo a ser criminalizados por hablar del aborto en la plataforma, hasta cómo la estructura de las plataformas permite el acoso de las personas trans cuyas fotos antiguas están siendo desenterradas en Threads a través de sus cuentas Meta conectadas. Como ya habrás leído, no puedes borrar tu cuenta de Threads sin borrar tu cuenta de Instagram.

Digamos que la empresa consigue controlar a esos molestos actores de derechas y crear el tipo de desplazamiento sin fricción y orientado al capital que ha convertido Instagram en un centro comercial digital. Detrás del algoritmo de Threads, que oscurece cualquier cosa desagradable con "contenido inane de celebridades e influencers y memes robados de Twitter", escribe el colaborador principal de Forbes Paul Tassi, "hay otra megacorporación que intenta controlar directamente lo que ves y lo que no, todo al servicio último de construir algo que sea amigable para los anunciantes."

Las metapropiedades, Threads incluida, están canibalizando el uso de tu aplicación para venderla al mejor postor. ¿Cómo te beneficia eso a ti, el usuario? Twitter, por otro lado... Quiero decir, si lo has usado recientemente, ya sabes por qué apesta más que nunca. Al final, ambas empresas podrían simplemente seguir el camino de MySpace y Friendster, pero eso no cambiaría la cantidad de dinero que Zuck y Musk nos están sacando por el camino - o la poca responsabilidad que hay para cualquiera de ellos.

Pues que se peleen, qué más da. Estos dos "adultos" no podían pensar en nada mejor que hacer con su riqueza y poder que participar en algunas posturas clásicas de masculinidad, teniendo una pelea de gallos sobre cheques azules y seguidores; se merecen lo que tienen, ya sea una supervisión gubernamental muy necesaria o un puñetazo en la nariz.