El derecho al aborto es esencial para mantener la salud y el bienestar de las mujeres

El 22 de enero de 1973, el Tribunal Supremo falló el caso Roe contra Wade. Se falló a favor de Roe, declarando que las mujeres pueden elegir mantener o interrumpir un embarazo. Este fue un paso monumental en el movimiento de los derechos de la mujer permitiendo a las mujeres la autonomía corporal. Luego, en junio de 2022, el movimiento por la igualdad y los derechos de las mujeres recibió un golpe sustancial. El 24 de junio de 2022, el Tribunal Supremo anuló el caso Roe contra Wade. Cincuenta años después, Roe v Wade había sido dictaminado inicialmente. En todo el país, las prohibiciones estatales entraron en vigor 11 estados inmediatamente comenzaron a implementar prohibiciones de realizar, obtener y ayudar a otros a recibir abortos. Las mujeres de todo el país tienen derecho a la autonomía corporal, y la restricción del derecho al aborto es excepcionalmente perjudicial para la salud mental, física y económica de las mujeres y el bienestar de sus hijos.

"Una mujer de Luisiana dice que le denegaron un aborto después de que el feto desarrollara una enfermedad rara: "Llevaba a mi bebé para enterrarlo" (CBC news).

"Mujer de Texas casi muere por no poder abortar" (noticias CNN).

Derecho al aborto para las personas LGBTQ

Miss Texas lucha por el derecho al aborto y la educación inclusiva

"Mom fighting abortion bans after her daughter's death points to her homeland as a cautionary tale" (NBC news).

En todo el país mueren cada vez más mujeres y sufren complicaciones médicas por negárseles los abortos necesarios. Ya no se puede interrumpir un embarazo de riesgo, aunque tanto la madre como el niño puedan morir. Existe una laguna en la prohibición que permite los abortos de urgencia. Sin embargo, a las mujeres al borde de la muerte se les niegan abortos necesarios por miedo. Las multas y penas de prisión que se pueden imponer a un médico por practicar un aborto son increíblemente severas.

"... en Texas, ...castigada con hasta cadena perpetua y una multa de hasta 10.000 dólares - bajo la prohibición de gatillo del estado. En Alabama, ....hasta 12 meses en la cárcel del condado o trabajos forzados y una multa de hasta 1.000 dólares, según la prohibición estatal anterior a Roe" (Las prohibiciones y penas del aborto variarían mucho según el estado).

Estos castigos causan miedo intencionadamente, por lo que se practican menos abortos incluso cuando entran dentro de las excepciones necesarias o que salvan vidas. Esto limita el grado en que los profesionales de la salud pueden atender y cumplir con su deber hacia sus pacientes. Negar un procedimiento médico necesario e impedir que los médicos practiquen un procedimiento que salva vidas perjudica considerablemente la salud y el bienestar de las mujeres de todo el país. Esto deja a los médicos en una situación difícil en la que quieren hacer todo lo posible por sus pacientes. Sin embargo, el procedimiento que las salvaría está prohibido no porque sea peligroso, no porque haga más mal que bien, sino porque algunos creen que la posible vida de un niño no nacido tiene más valor que la madre de ese niño.

Las nuevas prohibiciones del aborto perpetúan la brecha financiera en nuestra sociedad. Las mujeres de clase alta y media tienen más acceso a viajar fuera del estado para abortar o a los medios económicos para criar a un bebé. Las mujeres de clase baja no tienen los medios económicos para viajar fuera del estado o pagar las facturas médicas asociadas a tener un hijo. Los niños son caros de criar, y muchas madres o familias no tienen los medios para criar a un niño.

"Según los datos más recientes de la Encuesta de Gastos de Consumo, en 2015, una familia gastará aproximadamente 12.980 dólares anuales por hijo en una familia de ingresos medios (59.200 a 107.400 dólares), con dos hijos y casada. Los padres de un niño nacido en 2015, casados y con ingresos medios, pueden esperar gastar 233.610 dólares (284.570 dólares si se tienen en cuenta los costes de la inflación prevista*) en comida, alojamiento y otras necesidades para criar a un niño hasta los 17 años" (The Cost of Raising a Child).

Este ejemplo se refiere únicamente a las familias de clase media y baja que a menudo viven al día, ya que añadir un hijo afecta considerablemente a su calidad de vida: las mujeres de clase baja tienen menos acceso a la atención sanitaria y menos opciones para renunciar al bebé. Si el embarazo es de alto riesgo, muchas mujeres carecen de medios económicos para recibir atención en caso de complicaciones para su salud o la del bebé.

La alternativa comúnmente reconocida al aborto de un niño no deseado es darlo en adopción. Parece una buena idea. El niño irá a vivir con una familia cariñosa, pero en la mayoría de los casos no es así. La mayoría de los niños acaban en agencias de adopción u hogares de acogida durante mucho más tiempo del previsto. El sistema de acogida es increíblemente perjudicial y dañino para los niños que viven en él. Los padres de acogida suelen descuidar o explotar a sus hijos por dinero.

"Más de uno de cada tres niños sufre una investigación por abuso o negligencia antes de llegar a la edad adulta, y esa cifra es de uno de cada dos en el caso de los niños negros. Además, uno de cada nueve niños negros y uno de cada siete niños nativos americanos pasan parte de su infancia en hogares de acogida..... Dado que hasta el 70% de los jóvenes que se encuentran en el sistema de justicia juvenil han estado implicados en el sistema de bienestar infantil, el 60% de los niños explotados sexualmente y el 33% de los jóvenes adultos sin hogar tienen antecedentes en hogares de acogida, cambiar el sistema de bienestar infantil también forma parte de los esfuerzos para resolver otros problemas nacionales sistémicos" (El problema).

El sistema de acogida expone a los niños a entornos peligrosos. La prohibición de los abortos obliga a meter a más niños en el sistema, lo que intensifica el abandono, la explotación o los entornos abusivos. Esto es especialmente perjudicial para las personas de clase baja que, para empezar, corren más riesgo, por lo que meterlos en el sistema sólo agrava el problema. ¿Es mejor someter a los niños a un entorno abusivo e inseguro durante 18 años que dejar que las mujeres salven a su posible hijo de este destino?

Muchos dicen que los abortos causan un daño mental extremo a las mujeres y que son inseguros. La idea de que el daño mental causado por el aborto es más peligroso que el daño mental causado por un embarazo y un parto forzados es uno de los muchos argumentos que perpetúa el movimiento provida. Sin embargo, esto es sencillamente falso,

"Es importante que la gente sepa que el aborto no causa problemas de salud mental", afirma la doctora Debra Mollen, profesora de psicología de la Texas Woman's University, que estudia el aborto y los derechos reproductivos. "Lo que es perjudicial es el estigma que rodea al aborto, la falta de conocimiento sobre él y la falta de acceso" (The facts about abortion and mental health).

Negar y estigmatizar el aborto hace que cada vez más mujeres se sientan atrapadas y tengan que seguir adelante con su embarazo a pesar de que se les debería permitir tomar sus propias decisiones. Negar e impedir que las mujeres pongan fin a un embarazo peligroso, no planificado o no deseado provoca más angustia, estrés e incluso depresión.

Seas hombre, mujer u otro, tu bienestar, el de tus hijos actuales o futuros y el futuro de este país se ven afectados negativamente por la regulación gubernamental de un procedimiento médico necesario y del cuerpo de la mujer. La capacidad del gobierno para eliminar derechos que creíamos inamovibles tan rápidamente y sin repercusiones me lleva a preguntarle,

¿Hasta qué punto confía en que los derechos que usted tiene y que parecen ser derechos humanos básicos no pueden serle arrebatados en un abrir y cerrar de ojos?

¿Está seguro de que controla su propio cuerpo?

¿Hasta qué punto confía en que su gobierno proteja y apoye sus derechos?

Si la respuesta a alguna de estas preguntas es negativa, le animo a que se ponga en pie para apoyar

derechos reproductivos y luchar para que el derecho al aborto se consolide en la ley. No estáis luchando sólo por los derechos de las mujeres; estáis luchando por todos aquellos cuyos derechos están en manos del Tribunal Supremo y no están recogidos en la Constitución.

Obra citada

"Abortion Bans and Penalties Would Vary Widely by State" POLITICO, politico.com/news/2022/05/06/potential-abortion-bans-and-penalties-by-state-00030572.

Cohen, Elizabeth, y John Bonifield: "Texas Woman Almost Dies Because She Couldn't Get an Abortion", CNN, Cable News Network, 17 de noviembre de 2022, cnn.com/2022/11/16/health/abortion-texas-sepsis.

"Monitor on Psychology, American Psychological Association, apa.org/monitor/2022/09/news-facts-abortion-mental-health.

Huey-Burns, Caitlin: "Louisiana Woman Says She Was Denied an Abortion after Fetus Developed Rare Condition: 'I Was Carrying My Baby to Bury My Baby'", CBS News, CBS Interactive, 28 de agosto de 2022, cbsnews.com/news/louisiana-woman-nancy-davis-denied-an-abortion-after-fetus-develops-rare-condition/.

Lino, publicado por Mark: "The Cost of Raising a Child", USDA, 18 de febrero de 2020, usda.gov/media/blog/2017/01/13/cost-raising-child.

Planned Parenthood Action Fund, plannedparenthoodaction.org/issues/abortion/abortion-central-history-reproductive-health-care-america.

Presidente, Julia Cusick Vice, et al. "State Abortion Bans Will Harm Women and Families' Economic Security across the US" Center for American Progress, 31 Oct. 2022, americanprogress.org/article/state-abortion-bans-will-harm-women-and-families-economic-security-across-the-us/#:~:text=The%20Institute%20for%20Women's%20Policy,15%20to%2044%20years%20old.

"Foster America, foster-america.org/the-problem#:~:text=For%20families%E2%80%94especially%20low%2Dincome,in%20two%20for%20Black%20children.

"The Turnaway Study", ANSIRH, 15 de agosto de 2022, ansirh.org/research/ongoing/turnaway-study.