Locura: cómo los delincuentes son controlados por algo que escapa a su control.
La discapacidad mental y la enfermedad mental son algunos de los temas más polarizantes de la sociedad actual, a pesar de su constante aparición y protagonismo en la mayoría de las personas. Estas discapacidades tienen un efecto tan fuerte en la forma de actuar de las personas, que influyen en las decisiones cotidianas y en las elecciones importantes que se hacen. Algunas de estas elecciones importantes son si quitar o no la vida a alguien, si robar o no algo, o si violar o no la ley.
Comprender que la enfermedad mental desempeña un papel en el comportamiento de un delincuente permite que haya mucho más respeto entre el sistema judicial y sus participantes. Esta mentalidad permitiría al sistema judicial tener en cuenta una parte importante de la identidad de un delincuente a la hora de tomar una decisión que podría significar la vida o la muerte.
Hablando de vida o muerte, la demencia no es efectiva en la pena de muerte, o al menos no de la forma que se podría pensar. Cuando oyes que alguien hizo algo malo, pero no sabía lo que hacía o cómo controlarse, puedes suponer que no fue culpa suya. ¿No es así?
Gangs of Lagos", thriller de Nollywood que humaniza a los considerados "delincuentes
La opinión de un estudiante de psicología: Por qué los adolescentes ven el estrés como algo guay
Si esa lógica es tan simple, entonces cómo es posible que la enfermedad mental se considere un agravante en lugar de un atenuante. Como referencia, la pena de muerte se establece en base a estos dos factores. Los agravantes hacen que el delito sea más grave y los atenuantes limitan esa misma cualidad, así que cuando los agravantes pesan más que los atenuantes... ahí es donde entra en juego la pena de muerte.
Aunque a menudo se supone que la discapacidad mental es un atenuante, ya que exige que la gente comprenda la falta de claridad en la mente del agresor y, por tanto, su falta de responsabilidad, a menudo no lo es. A pesar de las definiciones legales de las defensas por discapacidad mental que muestran cómo los que padecen tales enfermedades tienen un control insignificante sobre sus actos, la locura se ignora en un cruel esfuerzo por culpar y vengarse.
Algunas defensas legales se conocen como defensas M'Naghten, Impulso Irresistible (I.I.), Mens Rea y Automatismo. M'Naghten indica que un individuo no puede distinguir el bien del mal. I.I. indica que el agresor no puede regular o restringir sus impulsos. Mens Rea se utiliza para demostrar que el autor no es culpable y que no hubo una clara intención de cometer el delito. La defensa de Automatismo se utiliza para demostrar que el autor no tenía control físico sobre su cuerpo, y que por ello no era capaz de controlar sus acciones físicas.
Todas estas defensas que han sido reconocidas legalmente comparten una característica común: la enfermedad mental tuvo un impacto suficientemente significativo en el autor y, por ese motivo, hace que la propia discapacidad asuma parte de la culpa del delito.
La magnitud de esa "parte" puede depender de muchos factores. Desde mi punto de vista, la enfermedad mental como parte de un delito no debería reconocerse como un rasgo criminalizador. Por el contrario, debería impulsar la ayuda para esa persona y ayudarla con su enfermedad.
El 64% de las personas encarceladas son enfermos mentales. Si eso no es una señal de que la enfermedad mental no está suficientemente reconocida por el sistema de justicia penal, entonces realmente no sé lo que es.
